民事起訴證據(jù)不足會(huì)被駁回嗎？

一、民事起訴證據(jù)不足會(huì)被駁回嗎?

民事起訴證據(jù)不足有可能會(huì)被駁回的。法院可以以證據(jù)不足為由，裁定駁回起訴，并且證據(jù)不足所帶來(lái)的不利后果是由負(fù)責(zé)舉證的人來(lái)承擔(dān)的。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

二、立案后證據(jù)不足的處理方式有哪些?

1、在被害人或者其法定代理人因客觀原

因不能自行收集證據(jù)的, 經(jīng)向人民法院申請(qǐng), 人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)調(diào)查收集。依職權(quán)調(diào)查收集后證據(jù)充分的, 應(yīng)當(dāng)開庭審理, 仍然缺乏證據(jù)的, 說(shuō)服自訴人撤訴或者裁定駁回。

2 、被害人或其法定代理人沒有向人民法院申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤訴或者裁定駁回。其理由首先是這類案件的自訴人已經(jīng)向人民法院提起訴訟但案件的證據(jù)不足, 它不屬于沒有告訴或者撤回告訴的情況;其次是經(jīng)自訴人申請(qǐng)人民法院依職權(quán)調(diào)查收集并不等于“控審不分” 、“偵審不分” , 人民法院依職權(quán)調(diào)查收集的行為不屬于偵查行為,屬于人民法院職權(quán)行為。

3、進(jìn)一步強(qiáng)化案件旁聽和民眾參與程度，貫徹落實(shí)高檢院關(guān)于加強(qiáng)不起訴和申訴案件公開審查力度的要求。以在被害方對(duì)犯罪嫌疑人表示諒解的基礎(chǔ)上，邀請(qǐng)人民代表、人民監(jiān)督員、政協(xié)委員、廉政監(jiān)督員、犯罪嫌疑人所在村書記、村主任及社會(huì)其他人員共同參與公開審查評(píng)議不起訴處理決定的公正性。對(duì)于申訴、賠償、重大疑難等疑難復(fù)雜案件實(shí)行公開聽證的方式，以消除被害人的疑慮，疏導(dǎo)其對(duì)立不滿情緒，確保公平公正。

在實(shí)際生活中，面對(duì)立案后證據(jù)不足的問(wèn)題，相關(guān)人員都需及時(shí)地采取有效的法律措施加以解決，且實(shí)際生活中具體的解決的方式方法有很多，人們可以根據(jù)實(shí)際情況靈活地選擇解決措施。如若在實(shí)際解決問(wèn)題的過(guò)程中仍遇到一定的困難，可以選擇委托專業(yè)的辯護(hù)偵探來(lái)解決。