民事訴訟中證明責(zé)任與舉證責(zé)任一樣嗎？

一、民事訴訟中證明責(zé)任與舉證責(zé)任一樣嗎？

不一樣，證明責(zé)任是指在訴訟中當(dāng)事人對(duì)自己所提出的主張有提出證據(jù)予以證明的責(zé)任。

舉證責(zé)任包括兩層含義，即主觀責(zé)任和客觀責(zé)任，前者是指當(dāng)事人對(duì)自己的主張有提出證據(jù)予以證明的責(zé)任，也稱行為責(zé)任;后者是指如果案件事實(shí)真?zhèn)尾幻?，?fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)敗訴的法律后果，也稱結(jié)果責(zé)任。

(1)作用條件不同。證明責(zé)任在任何案件中都適用，而舉證責(zé)任僅在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔谩?/p>

(2)法律后果不同。在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)

事人敗訴，另一方勝訴。

(3)主體不同。案件的當(dāng)事人對(duì)自己的主張或反駁意見(jiàn)都有證明的責(zé)任;而舉證責(zé)任只能由原被告中的一方承擔(dān)。

(4)可轉(zhuǎn)移性不同。在同一案件審理中證明責(zé)任可以在雙方當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移，如原告提出主張并證明，被告反駁，證明責(zé)任就由原告轉(zhuǎn)移到了被告。舉證責(zé)任往往是法律事先規(guī)定好的，在同一案件中不可來(lái)回轉(zhuǎn)移，否則會(huì)造成雙方都須對(duì)真?zhèn)尾幻鞯陌讣袚?dān)敗訴后果的矛盾，也使當(dāng)事人無(wú)法做出預(yù)期判斷，違背法律穩(wěn)定性原則。

(5)目的不同。證明責(zé)任是為了查清事實(shí)，但總有無(wú)法查清事實(shí)的案件，法院又不能判雙方當(dāng)事人都敗訴，本著公平原則，規(guī)定一方承擔(dān)敗訴后果，就是舉證責(zé)任的分配制度。

二、民事訴訟舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定

舉證責(zé)任,是指民事案件當(dāng)事人，對(duì)自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)。舉證責(zé)任是民事法律糾紛中的疑難問(wèn)題，由于各類案件的繁復(fù)紛雜，舉證責(zé)任在民事訴訟中的切實(shí)分配無(wú)疑是民事訴訟舉證質(zhì)證階段的關(guān)鍵。

當(dāng)事人一方需要對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反對(duì)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，提供證據(jù)進(jìn)行證明。在法院作出判決之前，當(dāng)事人若不能就自己提出的訴訟請(qǐng)求提供證據(jù)加以證明或?qū)ψ约悍瘩g的訴訟請(qǐng)求加以證明，則應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果。

舉證責(zé)任的承擔(dān)直接關(guān)系了當(dāng)事人的訴求能否得到支持，在一般民事案件中，我國(guó)訴訟程序中舉證責(zé)任的分配是秉承“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條的第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?/p>

然而實(shí)踐中，社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜性和多樣性使得舉證責(zé)任倒置的適用愈加廣泛。舉證責(zé)任倒置是指基于法律規(guī)定，在侵權(quán)案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明其與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，此時(shí)我們是需要及時(shí)的注意了解相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定的，保護(hù)自己的權(quán)益的。