原告在民事訴訟舉證責(zé)任若干是合理的嗎？

一、原告在民事訴訟舉證責(zé)任若干是合理的嗎?

原告在民事訴訟舉證責(zé)任若干是合

理的。民事訴訟,是指民事爭(zhēng)議的當(dāng)事人向人民法院提出訴訟請(qǐng)求，人民法院在雙方當(dāng)事人 和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和裁判民事爭(zhēng)議的程序和制度。這個(gè)過程是需要雙方進(jìn)行舉證也就是提交相關(guān)的證據(jù)材料的，這對(duì)案件的結(jié)果有著非常關(guān)鍵的作用。

二、民事訴訟中誰主張誰舉證的規(guī)則的規(guī)定是什么?

1、原告對(duì)自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。原告起訴必然提出訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，并且需要對(duì)其主張和維護(hù)主張的根據(jù)提出相應(yīng)的證據(jù)加以證明。

2、被告對(duì)自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。被告在應(yīng)訴、答辯過程中，可能對(duì)原告的主張進(jìn)行承認(rèn)、否認(rèn)或反駁，或者提出反訴。被告應(yīng)當(dāng)以提出一定的事實(shí)情況為依據(jù)，使否認(rèn)、反駁、反訴成立，所以應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。

3、第三人對(duì)自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人對(duì)自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在訴訟中是否負(fù)舉證責(zé)任應(yīng)視具體情況而定。無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人作為附隨一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的參加人，對(duì)當(dāng)事人之間的主張及事實(shí)情況不負(fù)舉證責(zé)任。但是，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人與案件處理結(jié)果有利害關(guān)系，當(dāng)判決涉及應(yīng)承擔(dān)實(shí)體義務(wù)而提出自己的主張時(shí)，就應(yīng)對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任。

4、共同訴訟人在訴訟中無論是居于共同原告的地位還是居于共同被告的地位，他們對(duì)自己的主張與反駁均負(fù)有舉證責(zé)任。

5、訴訟代表人的舉證責(zé)任是代表人行使訴訟權(quán)利、履行訴訟義務(wù)，對(duì)所代表一方當(dāng)事人的主張負(fù)有舉證責(zé)任。 雖然舉證責(zé)任是當(dāng)事人應(yīng)盡的義務(wù)，但我國(guó)《民事訴訟法》同時(shí)又規(guī)定，在某些情形下，對(duì)某些證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)收集。

我國(guó)《民事訴訟法》中規(guī)定了誰主張誰舉證的舉證規(guī)則，表現(xiàn)了我國(guó)民事訴訟的審理的靈活性，同時(shí)也保障了民事訴訟過程中原被告雙方的舉證責(zé)任的公平，誰主張誰舉證在一定的程度上還是存在著特殊情形的存在的，這需要結(jié)合實(shí)際的情況來進(jìn)行具體的分析。